Sunday, December 5, 2021

Nicht fungible Token aus rechtlicher Sicht

491
SHARES
1.4k
VIEWS


Ein nicht fungibler Token (NFT) kann sowohl eine Darstellung eines physischen oder digitalen Vermögenswerts sein, der nur im Web existiert – ein programmierbares Kunstwerk. Es bietet das Eigentum an einem zugrunde liegenden Asset, wie einem Gemälde, und kann auch ein digitales Asset in Kind eines Softwarecodes darstellen. Daher konzeptualisiere ich NFTs gerne in einer eher technischen Sicht:

„Ein NFT ist ein Muster von Good Contracts, das eine standardisierte Möglichkeit bietet, zu überprüfen, wer ein NFT besitzt, und eine standardisierte Methode zum ‚Verschieben‘ nicht fungibler digitaler Vermögenswerte.“

Bevor über die Rechtmäßigkeit eines NFT gesprochen wird, muss geprüft werden, was nicht fungible Token digital bedeuten. Im allgemeinsten Sinne ist ein NFT die digitale Darstellung eines nicht fungiblen Vermögenswerts in Kind einer Seriennummer. Schauen Sie sich das Bild unten an.

In diesem Artikel werde ich versuchen, auf zahlreiche rechtliche und gerichtliche Fragen im Zusammenhang damit hinzuweisen, wie eine Seriennummer einen Vermögenswert auf digitalen Medien darstellen kann und was in diesem Code enthalten ist. Es ist wichtig zu bedenken, dass ein NFT nicht nur das Eigentum eines nicht fungiblen Vermögenswerts anzeigt, sondern auch angibt, wo sich der Inhalt dieses Vermögenswerts seit seiner Gründung befunden hat.

Verwandt: Wie der NFT-Markt die Blockchain-Technologie für explosives Wachstum nutzte

Besitz eines NFT

Unterscheidet sich der Besitz eines NFT vom Besitz der Rechte des zugrunde liegenden Vermögenswerts, der ihn zusammensetzt?

In unserer heutigen Gesellschaft sind wir an ein Stück Papier gewöhnt, das Eigentumsrechte und einige Arbeiten anzeigt oder darstellt. Wir alle haben in unserem täglichen Leben Kontakt mit solchen Papieren gehabt: eine Eigentumsurkunde, eine Eigentumsbescheinigung für ein Fahrzeug oder ein Mietvertrag für ein Haus. Wir verstehen bereits den Wert dieser legalen Papiere. Dies könnte auch eine gute Möglichkeit sein, NFTs zu betrachten, obwohl es einige Unterschiede in Bezug auf die damit verbundenen Rechte gibt.

Verwandt: Hybride Good Contracts werden das Rechtssystem ersetzen

Es gibt eine allgemeine Auffassung, dass ein NFT selbst ein ursprünglicher Vermögenswert ist. Aber ist diese Wahrnehmung richtig? Wäre eine NFT nicht eine Quittung über den Besitz eines bestimmten Vermögenswerts? Wie bei allem anderen in der Welt des Rechts lautet die richtige Antwort: es kommt darauf an. Es hängt davon ab, welche Artwork von Basiswert der NFT darstellt. Ein NFT kann entweder das ursprüngliche Asset sein oder ein Asset, das nur in der digitalen virtuellen Welt existiert, wie CryptoKitties oder CryptoPunks. Gleichzeitig kann eine NFT die Quittung sein, die bestätigt, dass Sie einen bestimmten Vermögenswert in der realen Welt besitzen, z. B. eine Immobilie oder ein physisches Kunstwerk, das im Louvre in Paris ausgestellt ist.

Lassen Sie uns in diesem Sinne weitermachen und die Probleme diskutieren, die für Schöpfer des Web-Zeitalters bestehen und die durch registrierte NFTs über die Blockchain-Technologie gelöst werden könnten.

Wie hilft Blockchain den Erstellern von Inhalten, die durch NFTs repräsentiert werden?

Seit dem Aufkommen des Internets und von Peer-to-Peer (P2P)-Netzwerken haben die Ersteller von Inhalten und die Industrie des geistigen Eigentums nach einer Möglichkeit gesucht, einen Vermögenswert zu verwandeln, ihn urheberrechtlich zu schützen und seine Knappheit und sein Eigentum in einem digitalen Bereich zu beweisen . Es battle notwendig, ein Registrierungssystem zu haben, das Unveränderlichkeit und Vorrang bietet und gleichzeitig die Knappheit im Web beweist. Dies wurde jedoch erst nach dem Double-Spending-Drawback möglich, das durch die Erfindung der Blockchain-Technologie gelöst wurde.

Verwandt: Wie NFTs, DeFi und Internet 3.zero miteinander verflochten sind

Ein über Blockchain registrierter NFT macht die im Web vermarkteten Inhalte unveränderlich und einzigartig, sodass Künstler ihre Kreationen vor Fälschung und Duplizität im digitalen Bereich schützen können. So lösen Blockchain-registrierte NFTs unter anderem die Probleme der digitalen Piraterie und der hohen Kosten der Finanzintermediation und machen eine neue Artwork von Wirtschaft möglich. Eine, die nicht von den traditionellen Vertrauensprüfern regiert wird, sondern von denen, die Werte produzieren und schaffen.

Welche Rechte sind für eine Individual erforderlich, um einen NFT zu erstellen oder zu prägen?

Das ist eine sehr aktuelle Frage. In diesem Frühjahr schickte DC Comics eine Mitteilung an Künstler, die an der Erstellung ihrer Superhelden-Comics beteiligt sind, und verbietet die Kommerzialisierung der Kunst mit ihren Charakteren, einschließlich der digitalen Produktion von NFTs. Wahrscheinlich erregte die Nachricht über den ehemaligen DC-Comedian-Zeichner José Delbo, der 1,85 Millionen US-Greenback für die Versteigerung von NFTs mit der beliebten fiktiven Heldin Marvel Girl verdiente, die Aufmerksamkeit des Unternehmens, was zu einer solchen Reaktion führte.

Der Grund für die in diesem Abschnitt aufgeworfene Frage ist einfach: Nicht alle Künstler und Schöpfer besitzen die Urheberrechte an ihren Werken. Normalerweise müssen sich Künstler keine Gedanken über Eigentums- oder Urheberrechte ihrer Werke machen, da sie die Schöpfer sind. Sie enthalten zunächst bereits alles, was wir über geistiges Eigentum und den gesamten Rechtsgedanken wissen. Die allgemeine Praxis der Schöpferökonomie ist jedoch, dass die Rechte an einem Kunstwerk, Musik and so forth. auf mehrere unterschiedliche Teile verteilt werden: Ein Teil kann die Verbreitungsrechte besitzen, ein anderer Teil hat die Ausstellungsrechte, ein anderer kontrolliert die Aufführungsrechte und ein anderer besitzt die Vermarktungsrechte.

Was ist, wenn Sie ein NFT des Werks erstellen – mit Urheberrechten an alle Beteiligten – die vernünftige Frage lautet: Welcher dieser Rechteinhaber hätte den entsprechenden Rechtsstatus? Kann dies jede der beteiligten Parteien einseitig tun, ohne die anderen Rechteinhaber? Dies wird sowohl gerichtlich als auch juristisch viel Zeit in Anspruch nehmen. Da der Hype um NFTs in der Zwischenzeit noch sehr jung ist und sich in vielen verschiedenen Sektoren noch in der Entwicklung befindet – wie Musik, Spiele, physische Kunstindustrien und die kürzlich geschaffene programmierbare Kunst – müssen diese rechtlichen Probleme noch gelöst werden.

Verwandt: Jenseits des Hypes: Der tatsächliche Wert von NFTs muss noch ermittelt werden

Wer hat das Recht, NFTs zu prägen? Was genau bedeutet das? Während sich die Blockchain-Technologie und dezentrale Marktplätze parallel entwickeln, werden diese Fragen wahrscheinlich Gegenstand gerichtlicher Forderungen sein und von Fall zu Fall entschieden werden. Derzeit scheint es unmöglich, eine universelle Gesetzgebung zu schaffen, die Situationen in ständigem Wandel umfasst.

Im NFT-Bereich herrscht immer noch zu viel Verwirrung, nicht nur darüber, welche Rechte die Urheber vergeben, sondern auch, was die Käufer mit den NFTs kaufen. Die juristische Analyse wird noch komplexer, insbesondere wenn wir über das Eigentum von NFTs sprechen, das mehrere Autoren und deren Urheberrechte umfasst.

Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt ist, wie Plattformen die Inhaltsbedingungen herausgegeben haben und wie inhaltsvermittelnde Unternehmen mit NFTs umgehen. Die Mehrheit dieser Zwischenunternehmen zwischen dem Ersteller von Inhalten und den NFT-Käufern muss ihre gerichtliche Arbeit mit angemessener Sorgfalt beim Aufbau dieser Plattformen erledigen.

Dies wird komplizierter, wenn bei einer bestimmten Kreation eine Miturheberschaft vorliegt, insbesondere wenn die Inhaber der Urheberrechte für diese Kreationen Unternehmen sind. Werden die NFTs übersetzt, um die Portfolios an geistigem Eigentum dieser Unternehmen zu schützen, und wenn ja, wie genau?

Welche Rechte gibt der Erwerb einer NFT dem Käufer?

Beim Kauf eines NFT müssen drei Parteien berücksichtigt werden: der Urheber des Originalwerks, der Schöpfer des NFT und der Käufer des gekauften NFT. Zunächst muss ich betonen, dass der Besitz eines NFT nicht bedeutet, das Eigentum des zugrunde liegenden Vermögenswerts zu erhalten, sondern nur das Eigentum des NFT zu erhalten.

Da NFTs jedoch in digitalen Medien ohne Grenzen und in mehreren Rechtsordnungen gleichzeitig existieren oder sogar dort, wo es praktisch keine Gesetzgebung gibt, ist es für die Plattformen, die NFTs auflisten, zwingend erforderlich, die Bedingungen zu spezifizieren. Und mit den Bedingungen meine ich, dass ich hoffe, dass sie in ihren Good Contracts enthalten sind, um zu definieren, welche Rechte die NFT-Käufer von den Erstellern erhalten.

Hier ist es interessant zu wissen, dass Sie weder das Eigentum am Inhalt selbst noch die geistigen Eigentumsrechte an diesem Werk erwerben. Und in diesem Sinne unterscheidet sich die Argumentation nicht vom Erwerb eines physischen Kunstwerks auf dem traditionellen Markt. Wenn ein traditionelles Gemälde in einer Auktion gekauft wird, erhält der Käufer nicht die geistigen Eigentumsrechte des Objekts selbst. Der Käufer hat das Recht, das neue Gemälde an seine Wand zu hängen, jedoch nicht das geistige Eigentum dieses Gemäldes, es sei denn, es wurde in Auftrag gegeben. Daher ist es nicht erlaubt, Poster dieses Gemäldes an die Wand zu hängen. Niemand kann es weder erstellen noch ändern.

Deshalb sind die Nutzungsbedingungen und von wem Sie kaufen so wichtig, und das Schweigen über die Übertragung von Rechten an geistigem Eigentum bedeutet, dass diese nicht eingehalten werden können. Es ist wichtig zu beachten, dass die meisten Plattformen und Märkte dies nicht sehr explizit machen. Um jeden Zweifel an Mehrdeutigkeiten auszuschließen, schützen sich Käufer daher, indem sie diese Informationen klarstellen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man durch den Kauf eines NFT nur die Rechte an dem gekauften NFT erhält, die Eigentumsrechte, um damit zu prahlen, eine Verbindung zu diesem Werk zu haben. Aber man hat nicht die geistigen Eigentumsrechte, um dieses Werk zu verwenden – niemand hat das Recht, es zu kopieren, zu verteilen oder auszuführen, es sei denn, solche Rechte wurden natürlich benannt. Somit ist die rechtliche Analyse eines NFT sehr ähnlich wie bei traditionellen geistigen Eigentumsrechten, als ob es überhaupt keine NFTs gäbe.

Wie bestimmt man die Zuständigkeit eines NFT?

Stellen Sie sich hypothetisch vor, dass das Urheberrecht in Frankreich unbefristet ist (das heißt, es dauert ewig), in den Vereinigten Staaten erlischt es mit dem Tod des Autors und Kanada schützt das Urheberrecht 50 Jahre nach dem Tod des Autors. Wenn die NFTs in dezentralen Blockchain-Netzwerken registriert sind, wie wird der Gerichtsbarkeitsansatz aussehen? Welche Gesetze werden angewendet? Welche Rechte sollten für eine komplett dezentrale Plattform, die über das Web verteilt ist, gelten?

Wird sich die Gerichtsbarkeit nach dem Wohnort des ursprünglichen Künstlers richten oder könnte die Gerichtsbarkeit zwischen der Plattform und dem Ersteller des NFT gelten? Auf jeden Fall werden wir wahrscheinlich viele Fragen der Rechtsprechung auftauchen sehen, insbesondere wenn es um etwas in der frühen Entwicklungsphase und in der Entwicklung geht.

Schlußbemerkungen

Wir befinden uns immer noch im Wilden Westen der Regulierung der aufkommenden Technologien, und die derzeitige Schwierigkeit zu erkennen, wie der NFT-Markt die Wege des Rechtsschutzes durchlaufen wird, erklärt, was derzeit vor sich geht.

Wie kann man die Absicht der Teile im Umgang mit diesen neuen Rechten erkennen, wenn sie unterschiedlich sind? Werden NFTs als eine neue Foundation auf dem, was bereits existierte und vertraglich vereinbart wurde, betrachtet? Oder werden sie als etwas angesehen, das in den vorherigen Vereinbarungen nicht vorgesehen battle und das Potenzial hat, mehr Einkommen zu generieren?

Kann jemand etwas, das bereits existiert, in Besitz nehmen, um etwas zu erstellen, das als NFT bezeichnet wird? Kann jemand ohne Zustimmung des Eigentümers des urheberrechtlich geschützten Werks das Eigentum an der NFT übernehmen?

Dieser Artikel zielte nicht darauf ab, das Thema zu erschöpfen, sondern nur einige Überlegungen und Ideen zu den rechtlichen Aspekten von nicht fungiblen Token zu bringen. NFTs aus rechtlicher und rechtlicher Sicht entwickeln sich noch weiter, und die Wege zur Lösung der rechtlichen Probleme und gerichtlichen Auseinandersetzungen, die sich ergeben werden, müssen noch in Betracht gezogen werden.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Tatiana Revoredo ist Gründungsmitglied der Oxford Blockchain Basis und Stratege im Bereich Blockchain an der Saïd Enterprise Faculty der Universität Oxford. Darüber hinaus ist sie Expertin für Blockchain-Geschäftsanwendungen am Massachusetts Institute of Expertise und Chief Technique Officer von The World Technique. Tatiana wurde vom Europäischen Parlament zur Intercontinental Blockchain Convention und vom brasilianischen Parlament zur öffentlichen Anhörung zum Gesetzentwurf 2303/2015 eingeladen. Sie ist Autorin von zwei Büchern: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Sabre und Kryptowährungen im internationalen Szenario: Welche Place haben Zentralbanken, Regierungen und Behörden zu Kryptowährungen?